返回市場觀點

家族治理

AI 代理接入家族資料前:先定權限與退出流程

從門外望向資料機房的伺服器櫃,呈現存取邊界
AI 生成的概念影像;場景為虛構,不代表真實設施、文件、資產或事件,亦不表示任何機構為 G70 背書。

私隱專員公署的新指引,把 AI 代理的資料風險帶到實際操作。家族辦公室可由最小權限、人工確認及資料退出流程開始檢視。

G70

閱讀重點

1

官方建議|限制存取,保留人工控制

2

G70 觀點|從一個受限任務開始

3

退出流程與顧問問題

01

官方指引|AI 代理的資料責任

截至 2026 年 10 月 2 日。個人資料私隱專員公署於 8 月 25 日發布《代理式人工智能篇:保障個人資料私隱》指引,補充其人工智能個人資料保障框架。這是指引,並非另立一套新法例。

公署說明,AI 代理可代使用者執行多步驟任務;機構作為資料使用者,仍須就相關個人資料處理遵守《個人資料(私隱)條例》。把工作交給 AI,不會把責任一併交走。

02

官方建議|限制存取,保留人工控制

指引涵蓋資料最少化、最小存取權限、保存期限、資料查閱及更正,以及持續風險評估。對可能重大影響個人的決策,公署建議保留人工參與及最終控制。

AI 的對話紀錄、快取及長期記憶也可能保存個人資料。資料管理不能只檢查原有文件夾;亦須了解外部服務商、工具及記憶功能如何保存和刪除資料。

03

G70 觀點|從一個受限任務開始

我們認為,家族辦公室可先選擇一個低風險、可撤銷的任務,例如整理已刪除個人識別資料的公開會議資料;用獨立工作區測試,列明可讀資料、可用工具及禁止動作。這是一般操作建議,不是合規認證。

涉及護照、醫療紀錄、未成年人的資料或家族通訊時,應先評估必要性及敏感程度。可把向第三方傳送資料、刪除紀錄及更改權限列為需要指定人員確認的動作,並記錄誰負責覆核。

04

退出流程與顧問問題

停用一個 AI 工具前,可先列出需要保留的工作紀錄、仍有效的帳戶連接、已授予的權限,以及分散在對話和記憶中的資料,再按確認的保存安排處理。單純刪除桌面程式,未必完成資料退出。

值得向服務商及專業顧問追問:資料會否用作訓練?誰可存取?如何更正及刪除?離職或換供應商時誰撤銷權限?G70 關注的是能否證明權限與資料處理確實按設計運作。

資料