同一份调查，对银行态度的观感改善，新申请成功比例却下降。两者衡量不同企业、不同问题，不能直接推导出银行放宽或收紧信贷。
两个百分比，回答两个问题
金管局11月6日公布第三季度中小企业信贷状况调查。剔除回答“不知道／不清楚”的受访者后，认为银行审批态度与六个月前相若或较宽松的比例，由上季度78%升至83%。另一方面，已知新信贷申请结果的企业中，表示全部或部分成功的比例，由85%降至78%。[1]
前者是观感，后者是部分申请者报告的结果。两组数据的分母不同，也不是对同一批企业获批情况的连续追踪。将83%理解为“83%的企业能够借到钱”，或把78%当作任何一家企业的获批概率，都超出了调查范围。
少量新申请，限制了结论
当季只有2%的受访企业表示申请过新的银行信贷；计算成功比例时，还要限于已知结果的申请者。金管局特别提醒，相关样本较小，结果容易大幅波动。[1] 因此，成功比例回落本身不足以证明银行整体审批标准突然收紧。
申请企业的构成、贷款用途、财务状况以及申请结果公布的先后，都可能影响这一比例。这些只是解读上的可能因素，新闻稿没有提供足够资料量化各自影响，也不能据此断言某个行业受到针对。
获批，还未回答能借多少及何时可用
“全部或部分成功”合并了两种结果。企业申请的金额、实际获批额度、提款条件和资金到位日期，未必一致。即使申请获批，如果资金晚于供应商付款日才可动用，经营资金缺口仍然存在。
G70分析，家族企业评估融资安排时，应将付款需求、已确认可用额度及提款前置条件放在同一张现金时间表上。未承诺的额度、仍待抵押登记的贷款，以及银行已确认可提款的资金，对付款能力的意义不同。这样才能看出哪一天需要另作安排。
本次调查能够支持的判断
调查显示受访企业对信贷环境的观感略有改善，同时提示新申请结果仍有波动。它不能替代个别贷款报价，也没有说明部分成功者的额度缺口。要判断一家企业的融资是否真正改善，需要比较可提款金额、总成本、抵押或担保要求，以及资金与实际付款日期是否匹配。
