同一份調查，對銀行態度的觀感改善，新申請成功比例卻下降。兩者衡量不同企業、不同問題，不能直接推導出銀行放寬或收緊信貸。
兩個百分比，回答兩個問題
金管局11月6日公布第三季中小企信貸狀況調查。在撇除回答「不知道／不清楚」的受訪者後，認為銀行審批態度與六個月前相若或較寬鬆的比例，由上季78%升至83%。另一邊廂，已知新信貸申請結果的企業中，表示全部或部分成功的比例，由85%降至78%。[1]
前者是觀感，後者是部分申請者報告的結果。兩組數字的分母不同，亦不是同一批企業先後獲批的追蹤紀錄。把83%理解為「83%的企業能借到錢」，或把78%當作任何一家企業的獲批機率，都超出了調查所說的範圍。
少量新申請，限制了結論
當季只有2%受訪企業表示曾申請新銀行信貸；計算成功比例時，再限於已知道結果的一組。金管局特別提醒，相關樣本較小，結果容易出現較大波動。[1] 因此，成功比例回落本身不足以證明整體銀行批核標準突然收緊。
申請企業的組成、貸款用途、財務狀況及已公布結果的先後，都可能影響這一比例。這些是解讀上的可能因素，新聞稿沒有提供足夠資料量化各自的影響，也不能據此斷言某一行業遭到針對。
獲批，仍未回答能借多少及何時用到
「全部或部分成功」把兩種結果合併。企業申請的金額、實際批出的額度、提款條件與資金到位日期，未必相同。即使申請獲批，若資金晚於供應商付款日才可動用，營運缺口仍然存在。
G70分析，家族企業評估融資安排時，應把所需付款、已確認可用額度及提款前置條件放在同一張現金時間表上。未承諾的額度、仍待抵押登記的貸款，以及銀行已確認可提款的資金，對付款能力的意義不同。這比單看一個整體成功比例，更能指出哪一天需要另作安排。
本次調查可以支持的判斷
它顯示受訪企業對信貸環境的觀感略為改善，同時提示新申請結果仍有波動。它不能替代個別貸款報價，也沒有交代部分成功者的額度缺口。若要判斷一家企業的融資是否真正改善，需要比較可提款金額、總成本、抵押或擔保要求，以及與實際付款日是否匹配。
